美国化学理事会（ACC）在美国国家科学院（NAS）综合风险信息系统（IRIS）审核研讨会结束时发布了以下声明：
“ACC很高兴在今天的NAS研讨会上发表评论。然而，我们对整个研讨会期间环保局和许多公众评论者提出的许多评论的方向和内容深表担忧。
“NAS为这次审查提供的任务声明明确指出，委员会的目的是”评估EPA根据以前的国家科学院报告中提出的建议已经实施（或计划实施）的变化。“ 它继续指出，公共研讨会将作为“环境保护署向IRIS计划展示其变化的场所，并为利益相关者对计划变更提供机会。” 不幸的是，这并非环保局的演讲和利益相关者评论的许多部分发生的。他们都反复回避与IRIS计划和其他EPA工作人员相关的无关问题，同时也提出未经证实的索赔或投诉。
“与研讨会期间以及随后的新闻报道中的一些人提出的主张相反，至少自2011年以来困扰”综合注册资讯系统“计划的问题并非新鲜事，并且并非由缺乏资源或员工所致。以前的NAS报告在2011年和2014年发现了IRIS的严重问题，并提出了的建议来改变该计划。如果这些建议在过去八年得到充分实施，该计划将以更加有效的方式运作，并能够以对公众透明的方式进行化学评估，及时反映当前佳的科学方法。
“我们希望未来NAS可以更容易地处理实质性公众意见，这些意见涉及委员会工作的范围，并阻止公众意见转向任务并成为广告主。我们相信，NAS委员会的专业人士将坚持这一审查的范围，并对环境保护署是否对IRIS计划做出任何实质性或程序性修改，以及这些修改是否充分解决了过去的建议提出了充分和公正的科学评估。IRIS的价值及其在EPA内的未来应由国会和EPA领导决定。“
