石油和天然气公司提出的净零排放目标为追究主要排放者的责任提供了机会，但继续面临研究人员的怀疑，这些研究人员正在检查世界各国、州、城市和公司不断增加的承诺的稳健性。
一份题为“盘点：净零目标的全球评估”的报告的作者于 5 月 26 日在美国大学碳清除法律和政策研究所讨论了他们的发现。 总体而言，他们的报告发现，全球 4,000 个主要排放实体中有 19% 做出了净零承诺，涵盖了全球 61% 的温室气体排放和 68% 的全球 GDP，但承诺的质量仍然不足。
该报告着眼于福布斯全球 2000 强榜单上的国家、州、城市、地区和公司的承诺。
在 5 月 26 日的网络研讨会期间，对美国的数据进行了细分，凯特·卡伦，净 - 牛津大学的零政策研究员表示，目前只有 11% 的美国人口处于净零目标之下，以实现实现到 2050 年实现净零碳排放的巴黎目标所需的减排量。对于公司而言，她说 ，稳健性数字甚至更低，约占美国年度总销售额的 0.3%。
可信度问题
英国非营利组织能源和气候情报部门的高级助理理查德布莱克向石油和天然气公司发表讲话 直接瞄准。
“一件事是评论 他说：“这表明石油和天然气公司越来越意识到他们需要采取行动。
但是，他补充说，“ 坦率地说，许多目标没有多少可信度，因为它们往往忽略了甲烷，”这是一种强效的、短命的温室气体。 “他们对将要去除多少碳做出假设，其中一些不涉及范围 3 的排放，”他补充说，指的是与活动间接相关的排放。
“让我们说 你是一家枪支公司，你说你有一个支持和平主义的政策[而且]我们实际上并不包括使用枪支。这不是特别可信的政策，”他说。 尽管如此，他补充说，一旦公司做出承诺，就需要对其承担责任，特别是对股东和投资者而言。
稳健性标准
在评估目标的稳健性和范围时 不同的实体，研究人员寻找证据，他们已经制定了可靠计划的组成部分，例如临时目标、报告机制和抵消使用的清晰度。
“我认为我们需要在 认识到净零是稳定气候的一个重要概念，人们抓住这一点是件好事，事实上还有很多工作要做才能真正收紧这些并看透它们的交付，”斯蒂芬说 史密斯，牛津净零倡议的执行董事。
他们的报告强调了一个事实，即一些石油巨头在 2020 年通过宣布净零目标而引起轰动，但同时也指出，全球倡议过渡途径倡议 按资产 所有者，发现没有一个专业的目标与 1.5 摄氏度的未来一致。
壳牌公司设定了专业雄心勃勃的目标之一，荷兰地区法院于 5 月 26 日下令将 加速减排，到 2030 年在全球范围内减少 45% 的碳足迹。
“务实”战略
小组讨论是在 4 月份占全球石油和天然气产量 40% 的五个国家宣布合作论坛之际举行的 以“制定务实的净零排放战略。”
这些国家是加拿大、挪威、卡塔尔、沙特阿拉伯和美国，这些战略包括甲烷减排、循环碳经济方法、清洁能源的部署和 碳捕获和储存技术，以及依赖碳氢化合物收入的多样化。
石油改变组织、绿色和平组织、地球之友和其他组织在发布的一份报告中反映了关于净零方法有效性的激烈辩论 5 月 26 日 提出了该论坛是否可以成为为石油和天然气利益服务的"漂绿工具"的问题。 相反，他们提出了他们所说的各国“开始减少石油和天然气生产”的必要性。
“石油和天然气生产商与气候相容的长期战略是管理下降， “他们断言。
