市场分析师和参与者于 5 月 26 日在经济政策研究所发布报告后表示，美国对从大多数国家进口的铝征收 10% 的关税实现了其既定目的，即为了国家安全利益保护处于危险中的国内铝工业。 .
EPI 高级经济学家罗伯特·斯科特 (Robert Scott) 表示，前总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 于 2018 年根据第 232 条征收的关税是在美国原铝行业“悬而未决”之际实施的。
“该行业面临崩溃的威胁，美国拥有一家在北约国家运行的现有高质量、高纯度铝冶炼厂，”斯科特在讨论 EPI 5 月 25 日关于铝的报告的虚拟小组中说。 关税的影响。
“这对国防至关重要，我们不会失去这种能力，并保持为供应链生产自己的铝的能力，我认为 COVID-19 危机表明了如何 重要的是要自我 这些初级商品供应不足。”
EPI 报告的结论是，铝关税成功实现了预期效果，并使整个供应链中的铝制造商得以蓬勃发展。
“国内生产商 报告称，自 2018 年 3 月征收 232 条款关税以来，原铝和下游铝产品均承诺创造数千个就业机会，投资数十亿美元用于铝生产并大幅增加国内产量。
Jesse 加里将于 7 月成为总部位于美国的 Century Aluminium 的首席执行官，他表示，如果没有关税，该公司将无法恢复其失去的产能。
“我们已经重新启动了闲置产能，并且 我们的 Hawesville [肯塔基州] 冶炼厂升级了技术，在第 232 条计划生效之前，该冶炼厂的产能利用率不到 50%，”他在小组讨论中说。 “该冶炼厂目前的产能约为 80%，我们计划重启后一条电解槽生产线。”
Century 还计划增加其 Mt. 的产能。 Gary 补充说，今年晚些时候，南卡罗来纳州的 Holly 冶炼厂的产量从 50% 降至 75%。
关税必须保持持续增长
Gary 表示，在可预见的未来，关税必须保持不变，以便国内工业
“我们才刚刚开始对冶炼厂进行再投资并恢复生产......但这是重工业，需要很长时间才能投入生产 这笔钱又回来了，让这些工厂恢复运转，让这些工作岗位回来，”他说。 “我们正在尽可能快地前进，但我们还有很长的路要走，要实现这一目标，我们确实需要关税计划保持有效。”
钢铁工人联合会主席汤姆 康威表示，现在“不是放松的时候”，因为国内铝工业尚未完全复苏，仍需要加征关税。
“虽然铝工业已经进行了一些重建，一些产能正在恢复 ，我们远没有达到作为一个国家应有的自给自足，”康威说。
“没有必要解除这个。慢慢来，直到我们达到美国的能力 我们有信心也有足够的信心，我们可以制造自己的铝，满足我们自己的需求，而不是依赖另一个国家。”
参与该报告的 EPI 访问经济学家亚当·赫什 (Adam Hersh) 表示， 如果现在取消关税，与前几年相比，当今市场可能会面临更大的挑战。
“尽管我们已经看到全球经济出现一些积极迹象 在可预见的前景中，这种情况将对全球需求构成压力，[在中国等其他国家的]产能过剩问题并未随着大流行而消失，”他说。 “事实上，过去一年已经建立了更多产能，这意味着美国生产商将面临更大的定价压力。”
报告认为没有下游损害
EPI 报告分析了该部分的影响 232 铝对下游生产商征收关税，并得出结论认为关税对制造商和消费者的任何定价影响都可以忽略不计。
Hersh 表示，该报告的调查结果驳斥了关税导致价格飙升损害下游生产商的说法。
< br>“当这些措施宣布时，反对派团体进行了大量歇斯底里的游说，他们疯狂地预测这些措施会对美国经济造成多大的损害，”他说，并补充说该行业的就业机会是创造出来的，而不是失去 , 自 2018 年以来。
该报告的分析表明，“铝产品价格与铝大消费行业生产的商品价格之间没有统计上显着的因果关系。”
该报告列出了 55 下行 eam 铝加工厂自 2018 年以来获得了新的扩建投资。
“良好的供应反应”
Gary 表示，如果没有证据表明贸易计划损害了下游生产商，目前没有理由取消关税 或美国经济的其他部门。
“对我来说真正的问题是，当我们看到我们所在行业的供应反应很好时，为什么不让它生效，而我们真的没有看到 该计划对下游产生了负面影响，”他说。 “这似乎是一个非常好的甜蜜点，我认为它可以帮助振兴美国工业，而不会真正对我们自己的市场造成任何无序影响。”
